ΑΚΙΣ (16-09-99)

Διλήμματα
Προβλέπεται ο σεισμός; Υπάρχει όργανο που θα δώσει στοιχεία τέτοια, σύμφωνα με τα οποία η Πολιτεία μπορεί να ενημερώσει υπεύθυνα τον πολίτη και να συστήσει εκκένωση περιοχών ή πόλεων; «Οχι», απαντούν κατηγορηματικά οι επιστήμονες. Και το «ΒΑΝ»; ρωτά ο πολίτης, που τόσα έχει ακούσει για τη «μηχανή» των επιστημόνων υπό τον καθηγητή Βαρώτσο, η οποία μπορεί και «προβλέπει» τους σεισμούς. Εδώ, υπάρχει πρόβλημα. Οπως έχουν δείξει μέχρι τώρα τα πράγματα, η ομάδα ΒΑΝ έχει επιτύχει ένα αξιόλογο επιστημονικό έργο, το οποίο έχουν στηρίξει οι Ιάπωνες -η πλέον σεισμογενής χώρα- για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι «δίνει μεν πολλά και χρήσιμα στοιχεία αλλά αυτά δεν αποτελούν πρόβλεψη». Και λοιπόν; Μπορεί κανείς να αγνοήσει όλα τα «πολύτιμα στοιχεία» επειδή δεν δίνουν ακριβή και συγκεκριμένη πρόβλεψη; Οχι, ασφαλώς. Δεν είναι δυνατόν να αγνοήσεις το επιστημονικό έργο αλλά και την όποια αποτελεσματικότητά του σ' έναν τομέα τόσον ευαίσθητο. Μπορείς, όμως, ως υπουργός, ως επίσημο κράτος, να ανακοινώσεις ότι υπάρχει στο συρτάρι σου πρόβλεψη «για μεγάλο σεισμό»; Εδω, τα πράγματα δυσκολεύουν. Ιδιαιτέρως όταν έχουν ενημερωθεί επί του θέματος 11 διεθνή ινστιτούτα σεισμολογίας, οπότε το θέμα αποτελεί «κοινό μυστικό». Κι όταν στο «χορό» έχουν μπει και τα ΜΜΕ, τότε η απόκρυψη της πληροφορίας είναι «δίκοπο μαχαίρι» και γεννάται το σαιξπηρικό δίλημμα: «Να πει κανείς ή να μην πει»; Ο σεισμός δεν αστειεύεται, αγαπητοί. Είναι σοβαρή υπόθεση. Οπως πρέπει να είναι και η πολιτική...
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΝΟΣ

	ΑΚΙΣ (16-09-99)
Διλήμματα	Προβλέπεται ο σεισμός; Υπάρχει όργανο που θα δώσει στοιχεία τέτοια, σύμφωνα με τα οποία η Πολιτεία μπορεί να ενημερώσει υπεύθυνα τον πολίτη και να συστήσει εκκένωση περιοχών ή πόλεων; «Οχι», απαντούν κατηγορηματικά οι επιστήμονες. Και το «ΒΑΝ»; ρωτά ο πολίτης, που τόσα έχει ακούσει για τη «μηχανή» των επιστημόνων υπό τον καθηγητή Βαρώτσο, η οποία μπορεί και «προβλέπει» τους σεισμούς. Εδώ, υπάρχει πρόβλημα. Οπως έχουν δείξει μέχρι τώρα τα πράγματα, η ομάδα ΒΑΝ έχει επιτύχει ένα αξιόλογο επιστημονικό έργο, το οποίο έχουν στηρίξει οι Ιάπωνες -η πλέον σεισμογενής χώρα- για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι «δίνει μεν πολλά και χρήσιμα στοιχεία αλλά αυτά δεν αποτελούν πρόβλεψη». Και λοιπόν; Μπορεί κανείς να αγνοήσει όλα τα «πολύτιμα στοιχεία» επειδή δεν δίνουν ακριβή και συγκεκριμένη πρόβλεψη; Οχι, ασφαλώς. Δεν είναι δυνατόν να αγνοήσεις το επιστημονικό έργο αλλά και την όποια αποτελεσματικότητά του σ' έναν τομέα τόσον ευαίσθητο. Μπορείς, όμως, ως υπουργός, ως επίσημο κράτος, να ανακοινώσεις ότι υπάρχει στο συρτάρι σου πρόβλεψη «για μεγάλο σεισμό»; Εδω, τα πράγματα δυσκολεύουν. Ιδιαιτέρως όταν έχουν ενημερωθεί επί του θέματος 11 διεθνή ινστιτούτα σεισμολογίας, οπότε το θέμα αποτελεί «κοινό μυστικό». Κι όταν στο «χορό» έχουν μπει και τα ΜΜΕ, τότε η απόκρυψη της πληροφορίας είναι «δίκοπο μαχαίρι» και γεννάται το σαιξπηρικό δίλημμα: «Να πει κανείς ή να μην πει»; Ο σεισμός δεν αστειεύεται, αγαπητοί. Είναι σοβαρή υπόθεση. Οπως πρέπει να είναι και η πολιτική... ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΠΡΑΝΟΣ