Καταρρίπτει τα επιχειρήματα της Εκκλησίας περί απουσίας διαλόγου και αιφνιδιαστικών αποφάσεων για το θέμα του θρησκεύματος στις ταυτότητες ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχ. Σταθόπουλος.

Aπαντώντας στη βασική αιτίαση των ιεραρχών, ότι δεν προηγήθηκε ο απαραίτητος διάλογος και ότι αιφνιδίως ο πρωθυπουργός έβαλε τέλος στο θέμα του θρησκεύματος στις ταυτότητες, ο κ. Σταθόπουλος με δηλώσεις του στην «Ε» παραπέμπει στη στάση που επέδειξε η Εκκλησία όταν κλήθηκε από την πολιτεία, και συγκεκριμένα από το υπουργείο Εξωτερικών, να καταθέσει τις απόψεις της σε επιτροπή για σειρά θεμάτων μεταξύ των οποίων και η αναγραφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες. «Δεν υπήρξε βούληση από τα μέλη της Εκκλησίας να γίνει ο διάλογος αυτός», τονίζει ο κ. Σταθόπουλος, προσθέτοντας ότι «περισσότερη ετοιμότητα επιδείχθηκε από την πολιτεία και λιγότερη από κάποιες πλευρές της Εκκλησίας».

Ο νυν υπουργός Δικαιοσύνης προήδρευε της επιτροπής που θα ασχολούνταν με θέματα όπως ο θρησκευτικός προσηλυτισμός, οι αντιρρησίες συνείδησης, η διδασκαλία των θρησκευτικών στα σχολεία, αλλά και η αναγραφή του θρησκεύματος. Σήμερα εξηγεί στην «Ε» ποιοι λόγοι επέβαλαν τη συγκρότηση της επιτροπής και ποια ήταν η στάση της Εκκλησίας:

«Το υπουργείο Εξωτερικών, γνωρίζοντας τα προβλήματα που δημιουργούνται από τις καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος της χώρας μας για παραβιάσεις της Ευρωπαϊκης Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σχετικά με ζητήματα θρησκευτικής ελευθερίας, συγκρότησε επιτροπή προκειμένου να συζητήσει ποια νομοθετικά μέτρα μπορούμε να πάρουμε και πώς θα αντιμετωπίσουμε την κατάσταση.

Ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος ζήτησε να συμμετάσχει στην επιτροπή και ο Αν. Μαρίνος, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αίτημα που ικανοποίησε ο υπουργός Εξωτερικών Γ. Παπανδρέου. Αρα υπήρχε μια σύνθεση αντιπροσωπευτική για να συζητήσει το θέμα της διεθνούς συμμόρφωσης της χώρας μας».

Τι έγινε στη συνέχεια; «Τρία μέλη της επιτροπής, που είναι γνωστό ότι πρόσκεινται στην Eκκλησία, λέει ο κ. Σταθόπουλος, αποχώρησαν προβάλλοντας ως λόγους ότι δεν έχει αρμοδιότητα το υπουργείο Εξωτερικών, καθώς και θέμα προεδρίας. Κατά τη γνώμη μου, δεν με έπεισαν ότι ήταν βάσιμα τα επιχειρήματά τους. Δεν υπήρξε βούληση από τα μέλη της Εκκλησίας για να γίνει η συζήτηση. Περισσότερη ετοιμότητα επιδείχθηκε από την πολιτεία και λιγότερη από κάποιες πλευρές της Εκκλησίας που ίσως ήθελαν να μη γίνει διάλογος.

Ισως η εξήγηση να είναι ότι εάν βάλουμε κάτω την ουσία, την απλή λογική και το θρησκευτικό αίσθημα του ελληνικού λαού, η λύση είναι απλή και ίσως δεν ήθελαν να εξευρεθεί λύση».

Σχολιάζοντας τις σημερινές αντιδράσεις της Εκκλησίας, ο κ. Σταθόπουλος καθιστά σαφές με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι η μη αναγραφή του θρησκεύματος «δεν υπόκειται σε διαπραγμάτευση», διότι την υπαγορεύει ο νόμος που ψήφισε η Βουλή πριν από τρία χρονια. «Πρόκειται απλώς για εφαρμογή του νόμου και όχι για λήψη μέτρων, ώστε να υπάρξει προηγούμενος διάλογος με την Εκκλησία».

Και ο συνταγματολόγος Ν. Αλιβιζάτος, όταν ρωτήθηκε από την «Ε» να σχολιάσει το επιχείρημα της Εκκλησίας περί απουσίας διαλόγου, παρέπεμψε στην επιτροπή του Γ. Παπανδρέου. Οπως είπε, η πλευρά της Εκκλησίας ουσιαστικά «τίναξε στον αέρα» την επιτροπή, με αποτέλεσμα να παραμένει μέχρι σήμερα ανενεργός. Αναφέρθηκε μάλιστα και στην επιστολή που είχε στείλει τον περασμένο Σεπτέμβριο ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος προς τον Γ. Παπανδρέου ζητώντας του να αποκλειστεί από μέλος της επιτροπής ο ίδιος, διότι έχει εκφράσει «απόψεις αντιεκκλησιαστικάς, απορριπτομένας υπό της συντριπτικής πλειοψηφίας του ελληνικού λαού».

«Αισθάνομαι δικαιωμένος γιατί ύστερα από τόσο μεγάλο αγώνα που κάναμε, ο πρωθυπουργός ταυτίζεται πλήρως με την άποψή μας και από την άλλη πλευρά γνωρίζει τη δεσμευτικότητα της απόφασης της Αρχής», ανέφερε ο επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων Κων. Δαφέρμος, σχολιάζοντας τις πρωθυπουργικές δηλώσεις στη Βουλή.

«Η απόφασή του καταξιώνει την Αρχή», τόνισε στο ραδιοφωνικό σταθμό «Πλάνετ» και πρόσθεσε ότι μετά τις δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης επιβαλλόταν να συγκαλέσει την επιτροπή για να πάρει θέση.

Ενθερμος υποστηρικτής της διαγραφής του θρησκεύματος, ο πρόεδρος των Φιλελεύθερων Στ. Μάνος επαίνεσε τον κ. Σημίτη για την απόφαση και τη ρύθμιση του θέματος έπειτα από πολλά χρόνια εκκρεμότητας, ενώ επέκρινε τον κ. Μητσοτάκη διότι «απεδείχθη κατώτερος των περιστάσεων». Απευθυνόμενος δε προς την Εκκλησία, μέσω του ραδιοφωνικού σταθμού «Σκάι», είπε ότι «αν κατηγοριοποιήσει τους Ελληνες στους φίλους και στους μη φίλους της είναι δική της δουλειά. Η γνώμη μου είναι ότι η πίστη δεν κερδίζεται με δηλώσεις και χαρακτηρισμούς».

Η Ν.Δ., με εξαίρεση τη Ντόρα Μπακογιάννη, εμμένει αταλάντευτα στην προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος και επιτίθεται στην κυβέρνηση στην οποία αποδίδει μεθοδεύσεις και αινφιδιασμό. Κινούμενη στον αντίποδα των θέσεων του Κ. Μητσοτάκη, ο οποίος επέκρινε την κυβερνητική απόφαση, η κ. Μπακογιάννη με δηλώσεις της στο «Μέγκα» είπε ότι είναι περιττό να αναγράφεται το θρήσκευμα στις ταυτότητες. Αντιθέτως, ο γενικός γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας της N.Δ. Δημ. Σιούφας έκανε λόγο για «τρίτο κύμα του εκσυγχρονισμού» με στόχο την Εκκλησία, διερωτήθηκε γιατί η κυβέρνηση δεν πήρε θέση προεκλογικά και αναφερόμενος στο επιχείρημά της ότι εφαρμόζει το νόμο είπε ότι πολλοί άλλοι νόμοι κρατούνται ανενεργοί.

«Το ζήτημα είναι κατά πόσο ως χώρα θα διατηρήσουμε ορισμένες θρησκευτικές, κοινωνικές και εθνικές παραδόσεις που έχουμε ή θα παραδιδόμαστε κάθε φορά, χωρίς καμιά αντίσταση, στα ισχύοντα στην Ευρωπαϊκή Ενωση», ανέφερε ο βουλευτής της Ν.Δ. Γ. Αλογοσκούφης στο ραδιοφωνικό σταθμό «Φλας» και διερωτήθηκε ποιος λόγος υπάρχει να μην αναγράφεται το θρήσκευμα.

Ο κ. Αλογοσκούφης αμφισβήτησε εμμέσως πλην σαφώς την απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων: «δεν μπορεί να κρυβόμαστε πίσω από καμιά Αρχή» , «πρόκειται για ερμηνεία του νόμου» και ζήτησε από την κυβέρνηση να προχωρήσει σε αλλαγή της νομοθεσίας, διότι η ισχύουσα δεν είναι σαφής. Διευκρίνισε πάντως ότι ο ίδιος είναι υπέρμαχος της κατάργησης των αστυνομικών ταυτοτήτων, όπως ισχύει σε πολλές πολιτισμένες χώρες στον κόσμο.