«Πρέπει να συζητήσουμε το ασφαλιστικό ζήτημα στον ΟΤΕ», είπε ο Δημ. Σιούφας λίγα λεπτά μετά την έναρξη της συνεδρίασης των τομεαρχών της Ν.Δ. υπό την προεδρία του Κώστα Καραμανλή.

Η ατζέντα των θεμάτων ήταν ανοικτή και, όπως όλα έδειχναν, θα επρόκειτο για μια χαμηλών τόνων συνεδρίαση. Αλλωστε, δεν υπήρχε και αφορμή για να ξεσπάσει κάποια εσωκομματική θύελλα. Ομως, δεν είχαν υπολογίσει τις προθέσεις της Ντόρας Μπακογιάννη. Η πρώην υπουργός διέκοψε τον κ. Σιούφα, με τις χαρακτηρστικές φράσεις: «Nα δούμε και το ασφαλιστικό του ΟΤΕ, αλλά προέχουν άλλα. Εχουμε κρίση πολιτικής ταυτότητας...»

Οι φράσεις της διέκοψαν τη νωχελικότητα των παρευρισκομένων. Και όλοι τους έστρεψαν τα μάτια επάνω της. Η κ. Μπακογιάννη αναφέρθηκε σε τρία συγκεκριμένα προβλήματα, που κατά την αποψή της, οδήγησαν το κόμμα της να έχει χάσει την ταυτότητά του.

ΓΣEE, EYΔAΠ, οικόπεδα

Το πρώτο, η επιστολή που συνυπέγραψε ο κορυφαίος συνδικαλιστής της ΔΑΚΕ Γιάννης Μανώλης με το συνδικαλιστή του ΣΥΝ Αλ.Καλύβη, την οποία έστειλαν στην ηγεσία της ΓΣΕΕ και με μια αριστερού τύπου φρασεολογία ζητούσαν, αφενός μεν τη μη ιδιωτικοποίηση στρατηγικής σημασίας δημοσίων επιχειρήσεων, αφετέρου δε την κατάργηση των ασφαλιστικών νόμων που είχαν εισηγηθεί επί κυβερνήσεως Ν.Δ. οι Δ. Σιούφας και Γ. Σουφλιάς.

Και αν για τον κ. Καλύβη ήταν λογικό αίτημα, για έναν συνδικαλιστή της Ν.Δ. ήταν μάλλον παράξενο. Και αυτό, επισήμανε η κ. Μπακογιάννη, για να εισπράξει από τον πρόεδρο της Ν.Δ. την απάντηση ότι ο κ. Μανώλης ήδη έχει κληθεί για να δώσει εξηγήσεις για τη στάση του. Οπως όμως έλεγαν από την πλευρά του κ. Μανώλη, η συγκεκριμένη θέση δεν είναι προσωπική του, αλλά θέση της ΔΑΚΕ, ενώ απέδιδαν την επίθεση της κ. Μπακογιάννη στο γεγονός ότι στις συνεδριάσεις της ΔΑΚΕ δεν καλούσαν την ίδια αλλά τους κ. Παυλόπουλο και Αλογοσκούφη, οι οποίοι επίσης θα πολιτευθούν στην εκλογική επριφέρεια της κ. Μπακογιάννη (Α' Αθηνών).

Το δεύτερο, ήταν η στάση του κόμματος στη συζήτηση του νομοσχεδίου για τη μετοχοποίηση της ΕΥΔΑΠ. «Ακροβατούσαμε μεταξύ της θέσης μας για μετοχοποίηση των δημοσίων επιχειρήσεων και της ψηφοθηρίας χάριν μερικών συνδικαλιστών της ΕΥΔΑΠ», φέρεται να είπε η κ. Μπακογιάννη. Ο Κ. Καραμανλής δεν μίλησε, εν τούτοις ο Γ. Αλογοσκούφης που ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος υποστήριξε το νομοσχέδιο πρέπει να είχε κάποιο πρόβλημα ισορροπίας των θέσεων του κόμματος, αφού είχε να αντιμετωπίσει και την οργίλη κατά της μετοχοποίησης στάση του εισηγητή της Ν.Δ. Απ. Ανδρεουλάκου.

Το τρίτο, η τροπολογία για την οικοδόμηση των μη αρτίων οικοπέδων. Η κ. Μπακογιάννη είπε ότι δεν θα έπρεπε για ψηφοθηρικούς λόγους η Ν.Δ. να συναινέσει σ' αυτήν την τροπολογία, αλλά αντίθετα να καταγγείλει την κυβέρνηση. Ο πρόεδρος της Ν.Δ. και πάλι δεν απάντησε, όπως δεν φάνηκε να σχολιάζουν τη στάση της κ. Μπακογιάννη ούτε οι άλλοι παριστάμενοι. Τα μόνα σχόλια που ακούσαμε ήταν αυτά ενός παρισταμένου, λίγες ώρες μετά την συνεδρίαση: «Και αφού αυτά πιστεύει η κ. Μπακογιάννη, γιατί δεν είπε τίποτε μέσα στη Bουλή, όταν συζητούντο τα νομοσχέδια; ». Η απορία του φυσικά θα μείνει μετέωρη, αφού δεν τη διατύπωσε μέσα στη συνεδρίαση.

Οι συνήθεις «λεπτομέρειες»

Βέβαια, η αλήθεια είναι πως δεν συζητήθηκαν μόνο αυτά τα θέματα στη συνεδρίαση. Εν τούτοις, τα υπόλοιπα για τα οποία έκανε δηλώσεις ο εκπρόσωπος του κόμματος Αρης Σπηλιωτόπουλος, έμοιαζαν μάλλον «λεπτομέρειες». Αλλωστε, δεν επρόκειτο παρά για τις συνήθεις αντιπολιτευτικές θέσεις της Ν.Δ.: «Ευκαιριακή και αποσπασματική η πολιτική του υπουργού Εξωτερικών», «Ο κ. Σημίτης ακολουθεί μια ακατάσχετη παροχολογία», «Η κυβέρνηση δεν σέβεται το θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας», «Ο πρωθυπουργός αρνείται και τη σύσταση συμβουλίου εξωτερικής πολιτικής και τον εθνικό διάλογο για την παιδεία» κ.ο.κ.