«Δ

εν είχα κανένα σκοπό να βγάλω λάδι τον καθηγητή Βαρώτσο, απλώς ήθελα να αποκλείσω 100% την πιθανή συνέχεια κάθε σεισμοφιλολογίας. Προχθές το βράδυ εγώ και οι συνεργάτες μου συλλέγαμε στοιχεία και κάναμε αναλύσεις. Βρήκαμε ότι ο σεισμός των 4, 1 Ρίχτερ ήταν λίγο δυτικότερα από το επίκεντρο του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Αστεροσκοπείου Αθηνών».

Kοντά στη «Pικομέξ»

Με ακριβή στοιχεία, όπως υποστηρίζει, επανέρχεται ο καθηγητής Σεισμολογίας Ακης Τσελέντης, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το επίκεντρό του ήταν πιο κοντά από τη μετασεισμική ακολουθία και μάλιστα γύρω στα δυόμισι χιλιόμετρα από τη «Ρικομέξ». Ο ίδιος τόνισε στην «Ε» ότι «είχε τον ίδιο μηχανισμό γένεσης με τον κύριο σεισμό, γεγονός το οποίο επιβεβαιώνει αδιάψευστα ότι ήταν 100% μέσα στη μετασεισμική ακολουθία. Ετσι, κλείνει το σενάριο περί άλλου ρήγματος και περί πιθανότητας μεγαλύτερου σεισμού».

Για τον πανικό

Εξηγώντας όλο αυτόν τον πανικό και την αναστάτωση που προκλήθηκε για την αρχική επιφύλαξη που κράτησε απέναντι στην ανακοίνωση του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου είπε:

«Οπως γνωρίζετε, ένα από τα δύο σενάρια της πρόβλεψης του ΒΑΝ ήταν ότι θα αναμέναμε ένα σεισμό της τάξης τού 5 στο τέλος της τέταρτης εβδομάδας και έπειτα από δύο εβδομάδες θα είχαμε ένα μεγάλο γεγονός της τάξης του 6-6, 5 Pίχτερ. Γι' αυτό το λόγο, λοιπόν, το γεγονός ότι την Κυριακή είχαμε ένα σεισμό αρκετά ισχυρό στην Ανατολική Αττική έπρεπε να μελετηθεί με πολλή προσοχή και να αποκλειστεί οποιαδήποτε σχέση του με άλλα κοντινά ρήγματα, ώστε να πειστούμε 100% ότι αποτελούσε τμήμα της φυσιολογικής μετασεισμικής ακολουθίας και να κλείσει το σενάριο των προγνώσεων».

Aιχμές

Ο Ακης Τσελέντης αφήνει και πάλι αιχμές για «βεβιασμένη ανακοίνωση» του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου που είχε στόχο τον καθηγητή Βαρώτσο και αναρωτιέται γιατί ενοχλήθηκαν κάποιοι από τη στάση του:

«Κοιτάζοντας την επίλυση που έδωσαν το Γεωδυναμικό Ινστιτούτο του Αστεροσκοπείου Αθηνών με το αντίστοιχο της Θεσσαλονίκης βλέπει κάνεις ότι ήταν προς τα ανατολικά μετατοπισμένο το επίκεντρο και γειτόνευε με άλλα ρήγματα της περιοχής. Γι' αυτό κράτησα κάποια μικρή επιφύλαξη προτού καταλήξω στα τελικά συμπεράσματα. Εδώ υπήρχε ο κίνδυνος, στη βιασύνη μας να βγάλουμε λάθος τον Βαρώτσο, να μας ξεφύγουν χρήσιμες σεισμολογικές πληροφορίες. Το γεγονός αυτό συνηγορεί και στην άποψη ότι το επίκεντρο βγήκε μέσα σε τρία λεπτά από τα δύο Ινστιτούτα κι αυτό ακούστηκε δημόσια. Οφειλα, λοιπόν, να το επιβεβαιώσω αξιοποιώντας και τις καταγραφές του δικτύου που έχω βάλει για το σκοπό αυτό στην Αττική. Η σεισμολογία είναι μια ενόργανη επιστήμη και δεν βασίζεται σε βεβιασμένες δηλώσεις. Εγώ, τουλάχιστον, προτού εκφέρω κάποια επιστημονική γνώμη θέλω να συμβουλεύομαι τα όργανά μου. Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτό ενόχλησε κάποιους».