«Κόκκινη κάρτα» βγάζει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην πρωτοφανή απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Θεσσαλονίκης για την απάλειψη του επίμαχου ερμηνεύματος στο λήμμα «Βούλγαρος», στο λεξικό του Γ. Μπαμπινιώτη. Η απόφαση που επικρίθηκε έντονα απο τον πνευματικό κόσμο ως κλασική περίπτωση λογοκρισίας, προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παν.Δημόπουλου. Ο εισαγγελέας τη χαρακτηρίζει αντισυνταγματική και νομικώς εσφαλμένη και με έγγραφό του προς την Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου ζητεί να ασκηθεί αναίρεση υπέρ του νόμου. Στην έγγραφη πρότασή του ο κ. Δημόπουλος υποστηρίζει ότι η καταδικαστική απόφαση είναι αντίθετη στα άρθρο 14 και 16 παρ. 1 του Συντάγματος, που καθιερώνουν την ελευθερία του Tύπου, αλλά και την ελευθερία της επιστήμης, της έρευνας και της διδασκαλίας, γι' αυτό και ζητεί να αναιρεθεί και να αποφανθεί για το ζήτημα η Ολομέλεια (η συζήτηση αναμένεται να γίνει το φθινόπωρο). Η απόφαση που εξέδωσε ο πρόεδρος του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Νικ. Τσάκος, διατάσσει την απάλειψη από το λεξικό του λήμματος «Βούλγαρος: 2. (καταχρ.-υβριστ.) ο οπαδός ή παίκτης ομάδας της Θεσσαλονίκης, κυρίως του ΠΑΟΚ». Επιπλέον, εάν ο καθηγητής δεν συμμορφωθεί προς αυτήν, απειλείται με χρηματική ποινή δύο εκατομμυρίων δραχμών, αλλά και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μήνα. Σχολιάζοντας την ετυμηγορία του δικαστηρίου, ο καθηγητής Γ. Μπαμπινιώτης είχε κάνει λόγο για απόφαση που καθιερώνει ουσιαστικά το «έγκλημα της επιστημονικής γνώμης» και παράλληλα είχε επισημάνει την αντισυνταγματικότητά της. Ηδη, έχει ασκήσει ανακοπή κατά της επίμαχης απόφασης, αφού δεν εφεσιβάλλεται, δεδομένου ότι έχει εκδοθεί με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Αξίζει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τη νομολογία της Ολομέλειας του ανώτατου δικαστηρίου, δεν χωρεί αναίρεση υπέρ του νόμου κατά αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων. Η πρόταση, όμως, του εισαγγελέα Παν. Δημόπουλου, που κρίνεται απολύτως ορθή και ενδεδειγμένη, αναμένεται να υιοθετηθεί απο την Ολομέλεια που θα συνεδριάσει υπό την προεδρία του προέδρου Στ. Ματθία και να ανατρέψει τη νομολογία του δικαστηρίου. Σε αυτή την περίπτωση, η απόφαση της Ολομέλειας θα επηρεάσει, όπως είναι φυσικό, την εκδίκαση της κύριας αγωγής (η ημερομηνία συζήτησής της δεν έχει προσδιοριστεί ακόμη) που έχει καταθέσει ο δημοτικός σύμβουλος και δικηγόρος Θεσσαλονίκης Θεόδωρος Ασπασίδης για το λήμμα «Βούλγαρος». Το ίδιο ισχύει βέβαια και για την τύχη του λήμματος «Πόντιος», υπόθεση για την οποία έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη ο δικηγόρος Π. Προκοπίδης, πρόεδρος της Ευξείνου Λέσχης.
|