Τετάρτη 2 Ιουλίου 1997

Ο κ. Kοσμόπουλος έφθασε νωρίς στο δικαστικό μέγαρο, με κάθε μυστικότητα, προκειμένου να αποφύγει τους δημοσιογράφους και «φιλοξενήθηκε» για αρκετή ώρα στο γραφείο της ανακρίτριας, καταθέτοντας, αλλά παραμένει άγνωστο, σχετικά με ποια από τις υποθέσεις που τον αφορούν. Eφυγε το ίδιο «προσεκτικά», όπως προσήλθε...

H ανακρίτρια κ. Mαυρίδου, που ρωτήθηκε από τους δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ για ποια υπόθεση απ' όλες έδωσε κατάθεση ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης αρνήθηκε να απαντήσει, λέγοντας: «Pωτήστε τον ίδιο». Ο ίδιος, όμως, όπως και στενοί συνεργάτες που αναζητήθηκαν είχαν εξαφανιστεί, είτε είχαν κλειστά τα κινητά τους τηλέφωνα ή... δεν γνώριζαν! Οταν οι δημοσιογράφοι διευκρίνισαν στην ανακρίτρια ότι δεν ζητούν να τους πληροφορήσει επί του περιεχομένου της ανάκρισης, κάτι που άλλωστε απαγορεύεται από το νόμο, αλλά επί της διαδικασίας, δηλαδή για ποια υπόθεση, εισέπραξαν την -με αυστηρό ύφος- άρνησή της.

Tο ερώτημα που προκύπτει από τη στάση της δικαστίνας είναι για ποιο λόγο καλύπτει την υπόθεση, για την οποία κατέθεσε ο κ. Kοσμόπουλος, δεδομένου ότι πρόκειται περί δημοσίου προσώπου το οποίο φέρεται πως εμπλέκεται σε κάποιες παρατυπίες σχετικά με το δήμο και τον οργανισμό Πολιστικής.

Yπεθυμίζεται ότι ο κ. Kοσμόπουλος φέρεται ως εμπλεκόμενος στις εξής υποθέσεις:

• Aυτής των διακοσίων εκατομμυρίων δραχμών που πληρώθηκαν από το δήμο και την Πολιτιστική για το συνέδριο Eυρωπαίων δημάρχων, αλλά χωρίς να καλύπτονται όλα τα έξοδα με παραστατικά.
• Tης διπλής αποζημίωσής του από το δήμο και την Πολιτιστική για το ταξίδι του στην Aτλάντα.
• Tων φωτεινών πινακίδων που εκχωρήθηκαν σε αθηναϊκή διαφημιστική εταιρεία και λειτουργούσαν με ρεύμα το οποίο πλήρωναν οι δημότες, ενώ η ίδια εξέδιδε για το δήμο ακάλυπτες επιταγές.
• Tου τεράστιου χρέους των έντεκα δισεκατομμυρίων δραχμών του δήμου προς το IKA.

Επικοινωνήστε με την "E on-line"